# Cochrane en cifras. La biblioteca de referencia de la evidencia
> Cuántas revisiones tiene Cochrane, qué es y por qué es la referencia de la evidencia. Los números reales de la Cochrane Library, sin inflar y con fuentes.
Publicado en https://revisia.es/blog/cochrane-en-cifras/ · Autor: Ángel González de la Flor · Fecha: 2026-09-10
Si has leído sobre revisiones sistemáticas, has oído hablar de Cochrane. Es la referencia, el patrón oro con el que se comparan las demás. Pero cuando uno intenta poner números a Cochrane, aparecen cifras contradictorias, casi siempre infladas. Este post aclara qué es Cochrane y cuántas revisiones tiene de verdad, con las fuentes sobre la mesa.
## Qué es Cochrane
Cochrane es una organización internacional e independiente, sin ánimo de lucro, dedicada a producir revisiones sistemáticas de intervenciones sanitarias con el máximo rigor metodológico. Nació en 1993 y hoy reúne a decenas de miles de colaboradores en todo el mundo. Su producto estrella es la **Cochrane Database of Systematic Reviews** (CDSR), la base donde se publican sus revisiones, y su [manual de métodos](/blog/que-es-una-revision-sistematica/) marca buena parte de los estándares que sigue el resto del campo.
Lo que distingue a una revisión Cochrane es su exigencia. Requiere un protocolo registrado de antemano, doble [cribado de artículos](/blog/cribado-de-articulos-rayyan-covidence/) y doble [extracción de datos](/blog/extraccion-de-datos-revision-sistematica/) independientes, [evaluación del riesgo de sesgo](/blog/evaluacion-del-riesgo-de-sesgo/) sistemática y valoración de la certeza de la evidencia con el sistema GRADE (una escala para calificar la confianza en los resultados). Es un listón alto, y por eso sus revisiones se toman como referencia.
## Cuántos registros tiene (y por qué no son todos revisiones)
La confusión más común nace en bases bibliográficas como [OpenAlex](https://openalex.org/), donde la CDSR aparece con **28.333 registros**. Es tentador leer esa cifra como «28.333 revisiones sistemáticas», pero es un error. Al desglosar esos registros por tipo, solo **16.081 son artículos** (las revisiones y sus versiones actualizadas), mientras que **12.252 son protocolos, versiones retiradas y otras entradas de registro**. Es decir, más del 40 % de lo que se cuenta no es una revisión terminada.
Esto no es un defecto de Cochrane, sino de cómo se cuentan sus registros. Cada revisión Cochrane empieza como un protocolo publicado, que es una ficha propia, y muchas se retiran o se sustituyen, dejando también su registro. Contarlo todo junto infla la cifra.
## Cuántas revisiones tiene de verdad
Un [estudio bibliográfico publicado en 2025](https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC12362767/) puso números limpios al ciclo de vida de las revisiones Cochrane. Entre 2003 y 2024, Cochrane publicó **8.477 revisiones sistemáticas** y **8.137 protocolos**. De esos protocolos, el **71,9 % acabó convertido en una revisión completa**; el resto sigue en curso o se retiró. Sumando las anteriores a 2003 (que no tienen un recuento público limpio), el total histórico de revisiones Cochrane se estima en torno a las nueve o diez mil, muy lejos de los 28.333 registros de la cifra inflada.
Puesto en contexto de la serie, esas ~8.500 revisiones son una fracción minúscula de las [más de 700.000 que registra OpenAlex](/blog/cuantas-revisiones-sistematicas-se-publican/). Cochrane nunca ha competido en volumen; su apuesta es el rigor, y prefiere pocas revisiones muy exigentes a la avalancha de [demasiadas revisiones sistemáticas](/blog/demasiadas-revisiones-sistematicas/) de calidad desigual.
## El punto débil es la actualización
El mismo estudio señala una debilidad del modelo. Una revisión sistemática debería actualizarse cuando aparece nueva evidencia, pero el **64,3 % de las revisiones Cochrane no se había actualizado** en el momento del análisis, y entre las que sí se revisaron, la mediana entre versiones fue de casi cinco años (57 meses). Mantener al día miles de revisiones exigentes, con trabajo mayoritariamente voluntario, es un desafío enorme. Es el precio del rigor. Hacerlo bien cuesta tanto que rehacerlo a menudo resulta inviable. Y una revisión que no se actualiza corre el riesgo de apoyarse en [estudios que después se retractan](/blog/revisiones-sistematicas-retractadas/).
Actualizar una revisión implica repetir el cribado sobre la evidencia nueva. En revisia la inteligencia artificial hace esa primera pasada y tú verificas con la cita delante, siguiendo el método que popularizó Cochrane. Crea tu cuenta gratis.
## Por qué sigue siendo el patrón oro
Con todo, ninguna cifra rebaja el papel de Cochrane. Su valor no está en el volumen, sino en haber definido cómo se hace una revisión sistemática rigurosa y en haberlo mantenido durante tres décadas. Su manual, sus herramientas de riesgo de sesgo y su exigencia de doble revisión son hoy el estándar que sigue, con más o menos fidelidad, casi todo el mundo. Cuando existe una revisión Cochrane sobre tu pregunta, es el primer sitio donde mirar.
Si preparas la tuya, conviene conocer sus métodos aunque no publiques con ellos. El [diagrama de flujo PRISMA](/blog/diagrama-de-flujo-prisma/), la [evaluación del riesgo de sesgo](/blog/evaluacion-del-riesgo-de-sesgo/) y una [búsqueda bien documentada](/blog/estrategia-de-busqueda-bibliografica/) vienen, en buena parte, de la tradición que Cochrane consolidó.
¿Quieres trabajar con el método que Cochrane hizo estándar? En revisia cribas con inteligencia artificial y verificas con la cita al lado, en español y de principio a fin. Crea tu cuenta gratis y compruébalo.
## Preguntas frecuentes
### ¿Cuántas revisiones tiene Cochrane?
Menos de las que sugiere la cifra que suele circular. En bases como OpenAlex, la Cochrane Database aparece con 28.333 registros, pero solo unos 16.081 son artículos de revisión; el resto son protocolos y fichas. Según un estudio de 2025, Cochrane publicó 8.477 revisiones sistemáticas entre 2003 y 2024, y el total histórico ronda las nueve o diez mil.
### ¿Qué es la Cochrane Database of Systematic Reviews?
Es la base de datos donde Cochrane publica sus revisiones sistemáticas de intervenciones sanitarias. Forma parte de la Cochrane Library y se considera la fuente de referencia de evidencia de máxima calidad, porque cada revisión sigue un método muy exigente (protocolo previo, doble cribado y extracción, riesgo de sesgo y GRADE).
### ¿Por qué se considera a Cochrane el patrón oro?
Porque definió y mantiene los estándares metodológicos más estrictos de la revisión sistemática mediante el registro previo del protocolo, la doble revisión independiente en cada fase, la evaluación sistemática del riesgo de sesgo y la valoración de la certeza de la evidencia. Su manual de métodos es una referencia para todo el campo, dentro y fuera de la medicina.
### ¿Están todas las revisiones Cochrane actualizadas?
No. Según un estudio de 2025, el 64,3 % de las revisiones Cochrane no se había actualizado en el momento del análisis, y entre las actualizadas la mediana entre versiones fue de unos 57 meses. Mantener al día miles de revisiones exigentes, con trabajo en gran parte voluntario, es uno de los mayores retos del modelo.